Por Jorge Luís Talavera

Por fin se develó el misterio…. Se abrió el telón y el compañero y amigo Fernando Lugo dio el paso… se decidió a hacerlo, a pesar de las amenazas y admoniciones… dejando de lado su vida de obispo emérito, para pasar a realizar la vida de un dirigente social y político sin privilegios y donde el verdadero servicio a sus compatriotas será su paga.

Algunos colorados “se rascan” las vestiduras y los más devotos de entre ellos (había sido que los tienen) hablan preocupados del “fracaso” del Monseñor Lugo en su misión de “salvar almas”, o de que será un “ángel convertido en demonio”… “Lucifer”… y demás admoniciones. La pobre fe de sus “raíces” se escandaliza… hubieran preferido que su Dios y Señor les regale un obispo… no para ellos sino para los otros,  la Iglesia de los otros y en un lugar en el que no les moleste…. Hacia mucho que no veía tal expresión de fe en políticos colorados… el otro, Galaverna, se pasa rogando… ruego que Lugo tal cosa, ruego que … Tranquilo Calé… el Señor oyó tus ruegos… por lo visto tu vida de fe y de verdadero asceta cristiano hizo que el Señor se apiade de vos…

En medio de tanta expresión de fe y dolor por las almas que no se salvarán y el pastor que abandona su rebaño… Fernando Lugo abraza con coherencia la causa de los pobres… no los pobres de dinero solamente… sino de los pobres paraguayos y paraguayas que hace  un siglo  padecemos a la delincuencia empotrada en el poder por vía de los partidos políticos… aunque hay que reconocer que hubieron figuras y periodos de excepción a esa realidad… pero hoy, hay pocos que pueden dudar de que somos pobres sufrientes y padecientes de esta tierra… que aparte de servir de inspiración a Roa Bastos, Elvio Romero y J. A. Flores y Herminio Giménez… hoy ya no inspira a nadie. Ni la plata de Itaipú repartida a raudales para la cultura – dicen ellos – consigue inspirar a nadie… o talvez  solo a algún que otro periodista que descubrió una forma de vida asalariada desde su medio-empresa de comunicación.

Fernando Lugo hizo su aparición y muchos de los que pregonaban la necesidad de cambio… se asustan y lloran… Algunos le dan la bienvenida a la política… otros, le abren una rendija y le dejarán entrar siempre que se avenga a sus condiciones… a sus padrones abiertos… si, esos, los mismos que con  obcecado reclamo les permitió regalar  la Intendencia de Asunción a la ANR…. Nuestra conservadora clase media se debate entre la desconfianza, la confianza y el temor que nos han metido desde todos los medios… la preocupación por la izquierda, por los compañeros de Lugo, por sus antecedentes. Es tan malo Lugo como lo pintan… que es extraño el terror que le tienen.

Bienvenido Fernando Lugo a la política… Gracias por tu testimonio, por tu coherencia y por estar aquí… Este paso tuyo te aseguro que convierte más a la fe cristiana que cien, que doscientas homilías, mal que le pese al despistado OBSERVADOR SEMANAL que aún no descubrió que su integrismo católico ya fue, se quedó en el siglo XIX. Creo que así como la Navidad ha hecho nacer un antes y un después en la historia, en la historia de este país tu irrupción al campo de la política hará nacer un antes y un después…. Ya nada podrá ser igual…. Muchos te estamos esperando… y quienes se santiguan a la sola mención de tu nombre, quienes hoy verdaderamente sienten soplar vientos de cambio… corren a abrigarse porque había sido que abrir las puertas hace correr un aire fresco que resfría y talvez causa gripe… Bienvenidos sean los aires de cambio si ellos permitirán mejores días para el país, sin ladrones de Itaipú, sin parentelas de presidentes de turno enriquecidas, sin mafias de narcotráfico enseñoreándose en nuestros fronteras, sin jueces vendidos y venales, sin parlamentarios divorciados de su gente y su pueblo, sin navidades de huérfanos llorando a su madres expulsadas por la miseria a España, en síntesis, sin tanta pobreza y exclusión como la que nos ha regalado 60 años de coloradísmo, cuyos exponentes ahora se acuerdan de Dios, de la Iglesia Católica y del Papa para que venga en su ayuda, porque tienen terror a la desconocida llanura.

Desde FIDELA, Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina, escribimos para pedir solidaridad para los 6 campesinos paraguayos presos en la Argentina a pedido de extradición por el gobierno de Duarte Frutos.

Como es sabido, estos 6 compañeros, llegaron a nuestro país (Argentina) para pedir refugio, por ser ellos víctimas de una brutal maniobra de persecusión y estigmatización con que el gobierno paraguayo ataca al grueso de los militantes populares que resisten a las políticas de hambre y acorralamiento del pueblo campesino y luchador de aquel país.

Su pedido de refugio derivó en la inmediata detención en Argentina, desoyendo las mínimas normas internacionales de protección de los peticionantes de asilo político.

De ahí en más, comenzó para estos compañeros un calvario que, ha debido pasar por largos meses de detención y que ha desembocado en un juicio llevado a cabo por el Juez Lijo, representante de los nuevos jueces Kirchneristas, quien, pese a reconocer la existencia de arbitrariedades en el proceso jurídico del país hermano, pese a saber de la existencia de torturas a los presos políticos en aquel país, pese a darse por enterado del escandaloso estado de persecusión que existe en Paraguay contra los campesinos y luchadores, falló a favor de la extradición, condenando a estos 6 compañeros al tormento seguro y a las manos de una corrupta e inescrupulosa complicidad del poder judicial con el poder político.

Actualmente, la causa de estos 6 compañeros, que siguen detenidos en Argentina, en el penal de Marcos Paz, está en estado de apelación ante la Corte Suprema.

Pedimos a todos los compañeros que se sientan solidarios con este pueblo en lucha, con la causa del movimiento campesino, pueblo que resiste y es atacado por los grandes capitales sojeros y, en el caso de Paraguay, enfrentado por las guardias blancas entrenadas y pertrechadas por las tropas estadounidenses que allí residen; que hagan llegar su palabra de aliento a estos 6 compañeros injustamente presos. Que hagan saber su solidaridad, del modo que sea posible, para demostrar que cuando tocan a uno nos tocan a todos, y que estos 6 compañeros paraguayos, cuentan con todo el apoyo del pueblo argentino que pide por su refugio y su libertad.

A LOS COMPAÑEROS SE LOS PUEDE VISITAR EN EL PENAL DE MARCOS PAZ -

SOLICITAR MÁS INFORMACIÓN A
fidela_argentina@yahoo.com.ar

TAMBIÉN PUEDEN RECIBIR CARTAS POR ESTE MEDIO O BIEN A Complejo Penitenciario Federal N° 2 - Marcos Paz - Acceso Zabala - Circunvalació n 3 - Parcela 191 CP 1727 - Marcos Paz

DESDE YA SE AGRADECE DIFUSIÓN DEL TEMA A TRAVÉS DE LOS RESPECTIVOS MEDIOS DE PRENSA Y PROPAGANDA

Se adjunta una nota escrita por los compañeros pidiendo solidaridad

Presente:

Un abrazo afectuoso de combativos luchadores desde la prisión de Marcos Paz. Somos los paraguayos presos políticos de Duarte Frutos y hoy de Kirchner. Queremos explicarles en breves y sencillas palabras por qué estamos presos:

Primeramente, tenemos que situarnos en la realidad paraguaya. Podemos decir que Paraguay se encuentra desde hace sesenta años bajo el gobierno de un solo partido: el partido Colorado, que ha hegemonizado el poder político, militar y económico, sometiendo al pueblo a una de las dictaduras más crueles que ha conocido la historia de América Latina: la de Alfredo Stroessner, dictadura militar que duró treinta y cinco años, en el transcurso de los cuales se ha instalado una estructura represiva en el marco de la lucha contra el comunismo en la sociedad paraguaya mediante la práctica de torturas, asesinatos, desapariciones y detenciones ilegales, enmarcadas en la aplicación del Operativo Cóndor.

Se generaron así miles de detenidos por razones políticas, cientos de desaparecidos y exiliados, prácticas que constituyeron una estructura ideológica en la sociedad paraguaya que ha ido extendiéndose en el tiempo, porque hasta hoy en Paraguay se sigue torturando, asesinando líderes de los movimientos campesinos por su accionar político y continúan las detenciones ilegales y las desapariciones, como el caso del periodista Enrique Galeano, desaparecido hace diez meses por haber denunciado hechos de corrupción.

En el país se ha profundizado la militarización tanto en el campo como en la ciudad, ya que hoy cuenta con el apoyo directo de soldados yanquis. Los escuadrones de la muerte siguen funcionando organizados ahora por el Poder Ejecutivo a través del Ministerio del Interior, tal como lo aconseja la vieja práctica de la contrainsurgencia de la escuela norteamericana.

Parecería que no se fue el dictador, porque sus allegados se adueñaron del país con la colaboración de las mafias con las que financian las campañas del partido Colorado.

Esta es la realidad que vive Paraguay hoy, contexto en el que tenemos que ubicarnos para entender nuestra situación: integramos el sector que históricamente ha enfrentado a la dictadura desde el campesinado, perteneciendo al sector popular que ha sumado más de doscientos nuevos mártires desde la salida del poder del dictador, atacados en los cortes de rutas y ocupaciones de latifundios y cuyas muertes aún están impunes.

Estas injusticias nos han obligado a organizarnos para luchar por días mejores para nuestra Patria, siguiendo el ejemplo de todos aquellos que perdieron sus vidas en las garras de la dictadura. Como orgullosos herederos de sus banderas, nos hemos organizado para luchar contra el hambre y la represión y nos hemos atrevido a construir una herramienta política desde la perspectiva de la historia de nuestro pueblo como expresión de la rebeldía producto de la indignación ante las injusticias contra los desposeídos y para luchar contra las políticas del FMI, el BM y los soldados yanquis adueñados de nuestro país.

Nuestra organización política de izquierda, Patria Libre, ha sufrido con mayor fuerza la represión desde el año 2002, cuando se produjo el secuestro y posterior tortura durante catorce días de los principales referentes de nuestra organización: Juan Arrom y Anuncio Martí.
En estos hechos estuvieron involucrados el Fiscal General del Estado (Latorre), el Ministro de Justicia (Ferreira), el Ministro del Interior (Fanego) y algunos policías. Si bien algunos de ellos fueron destituidos de sus cargos debido a la repercusión pública que tomó el caso, nunca fueron investigados ni procesados por la justicia del Paraguay. Y nuestros compañeros tuvieron que pedir refugio en Brasil además de achacarle un secuestro extorsivo, como hoy nos hacen a nosotros.

No fueron éstas acciones salvajes fuera de planificación, sino dirigidas a servir de pretexto para instalar en el Congreso el estudio de la Ley Antiterrorista, Ley que había sido rechazada por los sectores populares organizados en todo el país, rechazo que se expresó con prolongados cortes de rutas, que contaron con nuestra activa participación. Esta lucha produjo un contexto de mayor unidad entre los sectores populares, que se plasmó en la constitución de la Izquierda Unida para las elecciones generales del año 2003.

Con el acceso al poder del fascista Duarte Frutos se inició una oleada represiva contra los miembros de Patria Libre: se acusó falazmente a los miembros del partido de ser responsables del secuestro de la hija del ex presidente Cubas, hecho que en realidad fue reflejo de un ajuste de cuentas entre distintos grupos mafiosos enquistados en el gobierno.

Somos perseguidos acusados de un delito que no hemos cometido en el marco de la criminalizació n de las luchas populares en el Paraguay, ya que es preciso aclarar que no somos los únicos en esta situación: hay más de dos mil compañeros de distintas organizaciones procesados por delitos comunes, de los cuales son inocentes y de los que se los acusa como forma de neutralizar su accionar político. 

Desde una administración de justicia amañada, con jueces corruptos y con una fiscalía sometida al partido de gobierno y en el marco de la aplicación de la vieja práctica stronista de eliminar enemigos políticos, se nos ha imputado por haber participado de la reunión de la conducción de nuestro partido, lo que pone en claro la intención de descabezar nuestra organización y satanizar a la izquierda en el Paraguay, por lo que está acusado junto a nosotros el compañero Roque Rodríguez, el que no es miembro de nuestro partido, pero es un conocido dirigente del Movimiento Agrario y Popular.

Pagando a un testigo que nos involucró dieron rienda suelta a tamaña mentira.
Parte de la prueba de la veracidad de nuestras afirmaciones la ha producido el Presidente de la República, quien ha manifestado públicamente su amenaza de aniquilar hasta el último residuo de Patria Libre de la sociedad paraguaya y, en una entrevista televisiva hecha en un canal de cobertura nacional, manifestó que ya había conversado con los miembros de la Corte Suprema de Justicia para ordenar detener a todos los dirigentes de Patria Libre. Por eso tuvimos que pedir refugio en Argentina aún sin estar perseguidos en la causa por el secuestro de Cecilia Cubas. A los pocos días de ingresar cambian la carátula en Paraguay sin ser oídos y nos piden la extradición.

A pesar de las flagrantes violaciones de los derechos ciudadanos y humanos en nuestro país, el CEPARE de Argentina nos ha negado el refugio político, a sólo 3 días de solicitado y deteniendo a varios de nosotros dentro de ese organismo que nos debía proteger, alegando la existencia de Estado de derecho en el Paraguay; en los mismos términos se expidió el Juez Ariel Lijo para considerar procedente la extradición, con el agravante de que ha convalidado en sus argumentaciones la práctica de la tortura en las cárceles argentinas y del resto del continente, al decir que las torturas suceden en toda Latinoamérica, incluso en este país.

Erróneamente, por cierto, llegamos a la Argentina confiados en las instituciones de este país, alertados por la prédica supuestamente derecho-humanística del Presidente Kirchner y terminamos presos en la cárcel de la injusticia. Hoy nos damos cuenta que los acuerdos internacionales del MERCOSUR están por encima o merman los derechos de las personas que habitan los países del Mercosur.
Tantas veces nos hemos preguntado: ¿Será que no hay justicia para los pobres?

Les escribimos estas líneas para compartir nuestro dolor y para pedir solidaridad ante esta situación que como luchadores nos toca enfrentar y para que nos ayuden a encontrar mecanismos que eviten que seamos entregados a manos de la oligarquía paraguaya, lo que representaría una derrota más para todo el campo popular y los organismos de derechos humanos de América Latina, así como una victoria para la derecha fascista y el dominador yanqui. Por último, queremos decirles que estamos presos por pensar, por querer ser libres, por luchar por nuestra Patria, por denunciar injusticias y por repudiar a los yanquis.

A la espera de que sea bien recibido nuestro pedido de solidaridad, les dejamos nuestro cariño, nuestro abrazo revolucionario y toda nuestra ternura,

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
VENCEREMOS…

Agustín Acosta Gonzales
Roque Rodríguez Torales
Simeón Bordón Salinas
Basiliano Cardozo Jiménez
Arístides Vera Silguero
Gustavo Lezcano Espinola

SOLICITAR MÁS INFORMACIÓN A
fidela_argentina@yahoo.com.ar

Red Latina sin fronteras:
www.latinacoop.es.vg
redlatinasinfronteras@yahoo.es

¿Paraguay víctima o culpable?
Por E.B. - Analista Internacional

En forma periódica el Paraguay se ve expuesto a críticas en “voz alta”, de parte de autoridades brasileñas o argentinas. La nación se sienta en el banquillo de los acusados, a partir de los reclamos y acusaciones de los vecinos. En el caso de Brasil se argumenta la ilegalidad del comercio de Ciudad del Este, el contrabando de cigarrillos, de armas, el robo de vehículos etc.

Es cierto que Ciudad de Este es una base de distribución de un gran volumen de mercadería pirata, u originales subfacturados. ¿Pero quienes manejan ese negocio?, ¿son paraguayos en exclusividad? Como señaló una alta autoridad del gobierno nacional…”los brasileños que trabajan y ganan su dinero en Ciudad del Este, lo único que dejan en nuestro país, es lo que defecan”.

Esta es una imagen fuerte, pero muy gráfica. Durante años, cuando el comercio era calculado en casi 20 mil millones de dólares anuales, de esa fortuna en el país quedaron las migajas… el resto se depositaba en los bancos del Brasil, en inversiones inmobiliarias en Foz de Iguazú, en bancos de los EE.UU. o en Medio Oriente, Asia etc. Esto quiere decir que nuestro territorio fue utilizado para el trabajo sucio que benefició a muchos empresarios brasileños, chinos, árabes, indios. Etc. De toda la enorme riqueza que generó el comercio de Ciudad del Este, parece haber quedado poco y para “muy pocos” en nuestro país, mientras que en la vecina de ciudad de Foz de Iguazu, se notan a simple vista los beneficios de dicha riqueza.

Los propios brasileños conocedores de la problemática hablan de la hipocresía de sus autoridades, al acusar al Paraguay, ya que hay barrios de San Pablo donde el comercio de objetos falsificados supera ampliamente al de Ciudad del Este. La influencia del Paraguay en el negocio de ilícitos, no supera el 4% del total de ese comercio dentro del Brasil, lo que lleva a pensar que el Paraguay se convierte en el chivo expiatorio cuando no pueden resolver sus propios problemas internos.

Ciudad del Este funcionó como un centro de corrupción, gracias a las “mafias bilaterales”. Si las bandas armadas de Río de Janeiro, Sao Paulo y otras ciudades brasileñas no impulsasen el tráfico de armas y drogas, si los negocios de las grandes ciudades brasileñas no vendiesen artículos piratas... Ciudad del Este sería una pequeña ciudad fronteriza, obligada a prestar servicios al turismo.

En la actual coyuntura, la presión brasileña sobre Ciudad del Este (finalmente sobre el Paraguay) parecería responder a la necesidad de generar buena imagen ante los EE.UU. de América, a fin de evitar la pérdida de ventajas para sus productos de exportación. Pero si bloquean el Puente de la Amistad, si asfixian Ciudad del Este, con la resultante de una crisis social para miles de paraguayos y de brasileños, que viven del comercio de Ciudad del Este, de cualquier forma, surgirán nuevos canales para la introducción del contrabando, los que se sumarán a los ya existentes. ¿Porqué?, porque la demanda brasileña así lo exige, y porque la mafia brasileño-paraguaya
buscará la forma de mantener su negocio… cada uno en la proporción que le corresponde.

Esta cuestión se asemeja a la problemática de la droga, ¿quiénes son los culpables, los que demandan, o los que la producen? En el caso particular paraguayo - brasileño, se da la situación, en la cual, quienes demandan son los brasileños, y en muchos casos, también son quienes producen (dentro de territorio paraguayo); están los ejemplos de las fábricas de cigarrillos, de las cuales (hasta hace algún tiempo) el 90% eran propiedad de brasileños. Si se controlan los comercios de Ciudad del Este, muchos son de propietarios brasileños, así como sus empleados, con otra particular seña… trabajan en el Paraguay sin tener los papeles de radicación en regla.

Cuando se habla del robo de vehículos y de la comercialización en el Paraguay, nuestro mercado, representa un pequeño porcentaje del negocio dentro del Brasil (lo que obviamente no disculpa al Paraguay, ya que es algo vergonzoso). En nuestro territorio está afincada parte de esa mafia internacional apátrida y corrupta, que no ha hecho más que enlodar la reputación de la mayoría de los paraguayos que no tienen ninguna implicancia en los ilícitos. Lamentable reputación, fomentada por las autoridades de turno de los países vecinos.

El problema que sufren el Brasil o la Argentina, lo sufre mucho más el Paraguay, dada la escala de nuestra economía. Entonces, ¿somos nosotros los culpables, o las víctimas?
¿Los paraguayos somos los culpables que en la Argentina hayan volado dos edificios de la comunidad israelita? … Así denunció el entonces ministro del interior menemista, acusando al “foco de terrorismo de la triple frontera con centro en Ciudad del Este”.

El Paraguay no está libre de la mafia transnacional, que en nuestro territorio opera con impunidad, por asociación activa o por silencio
cómplice de paraguayos corruptos. Pero lo que no podemos aceptar de ninguna manera es sentarnos solos en el banquillo de los acusados, cuando en realidad somos víctimas de las mafias extranjeras y de sus cómplices locales.

El Brasil interviene en cuestiones internas del Paraguay, cuando exige que eliminemos el negocio ilícito en Ciudad del Este. Con el mismo derecho podemos pedirles que eliminen el negocio ilícito brasileño que genera y sostiene parte de la corrupción en nuestro país.

¿Podríamos responder diplomáticamente de la siguiente forma?: “Solicitamos al gobierno del Brasil que neutralice la acción de las bandas mafiosas brasileñas, de la droga, del tráfico de armas, de la piratería, ya que las mismas penetran en el Paraguay, violentado nuestra soberanía y estableciendo vínculos que fortalecen a la mafia paraguaya, perjudicando nuestra imagen internacional, a la seguridad interna, y a la propia democracia”. Las mafias brasileñas, son un problema del Brasil, pero afectan directamente al Paraguay. Por tal motivo, deja de ser un problema interno brasileño, y por tal motivo, la solución debe encontrarse en forma compartida. De lo contrario, será atacar un tumor de modo superficial, sin combatir el origen del mismo.

Como señalo arriba, nosotros tenemos que tomar la iniciativa de solicitar al gobierno brasileño, que combata a las redes de contrabandistas brasileños que operan ilícitamente en nuestro país. Pero surge una pregunta… ¿las autoridades paraguayas tendrán la suficiente fuerza para desactivar la mafia local, y así llevar adelante un plan de saneamiento y de reconversión de Ciudad del Este, en un trabajo coordinado con las autoridades brasileñas?…
Si no estamos en condiciones de llevar adelante esa “limpieza”, no nos queda otra salida que ser los únicos que se sienten en el banquillo de los acusados.

Bs. As. 22 de enero del 2007

Estimado compañero Alejandro Sánchez

Por el presente nos solidarizamos activamente con el compañero Martín Almada y, ratificamos nuestro compromiso militante, con la difusión, el severo reproche y, la denuncia, de todos los ataques que reciba, como consecuencia de su predica constante a favor de los DDHH. Compromiso este, que con gran gusto, nos llevo, hace poco tiempo, a participar en el acto, donde con justeza, se le entrego el titulo de Ciudadano Ilustre de nuestra Ciudad

No podemos dejar de agregar la incumbencia del Dr. Martín Almada, con la lucha por la libertad y el otorgamiento de asilo en nuestro país, a los 6 compañeros paraguayos: Agustín Acosta González, Roque Rodríguez Torales, Basiliano Cardozo Giménez, Simeón Bordón Salinas, Gustavo Lezcano Espínola, Arístides Vera Silguero, dirigentes campesinos del Partido Patria Libre, PARAGUAY, detenidos en nuestro país y con peligro de extradición, enviándolos a una muerte segura, acusados de un grave delito que no cometieron, precisamente por la misma impronta revanchista, exultante de perfecta salud, de los energúmenos que llevaron adelante el Plan Cóndor y sus secuaces, todavía tolerados, por lo tanto, enquistados e imbricados en los estamentos del poder de nuestros respectivos países, que ataca al compañero Almada y, mantienen desaparecido al compañero Jorge Julio López en la Argentina

Con un fuerte abrazo lo saludan

CTA. Por Flores, auténtica;

Colectivo de Base de la Central de Trabajadores de la Argentina, Capital, REPÚBLICA ARGENTINA ctaflores_a@yahoo.com. ar, CTAFLORES ctafloresterritoria l@yahoo.com. ar;

ctaflores@gmail. com; tupacmicaela@ gmail.com;

a_tumanoff@yahoo. com.ar

CRA. AURORA TUMANISCHWILI PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) atipenelon@yahoo. com.ar,

Cro. Domingo Greco

Cro. Jose Sabia

Cro. Guillermo López guil1945@yahoo. com.ar, Te.: 4612-4282 15-52217918; 15-61106718 guilopez@rcc. com.ar, Jose Bonifacio 2402 (1406) Capital Federal



SALUDOS A TODOS Y MIS DISCULPAS POR LA MOLESTIA

El Doctor Martín Almada, descubridor de los Archivos del Terror (Que permitieron registrar históricamente la participación de EE.UU. en la opresión de Latinoamérica a través del Terrorismo de estado de las dictaduras militares sudamericanas) es la segunda vez que sufre una querella por calumnia y difamación. Claramente este tipo de ataques están orquestados y coordinados con el fin de perseguirlo y agobiarlo judicialmente.

Lamentablemente el poder judicial paraguayo está al servicio de los sectores corruptos del narcotráfico, la mafia y otros poderes paraestatales que siguen aplicando el terrorismo en el MERCOSUR de manera similiar, pero más encubierta, a lo que se aplicó en la Operación Cóndor

No es azar que la narcoguerrilla Primer Comando Capital tenga su centro de operaciones en Paraguay (a pesar de ello el gobierno paraguayo recibió el certificado de lucha contra las drogas de EE.UU., un claro aval al apoyo indirecto que el gobierno paraguayo da a la narcoguerrilla) Lo que la narcoguerrilla haces podría conceptuarse como oGuerra de cuarta generación.

Atacar al Doctor Martín Almada, es atacar al registro de lo que EE.UU. apoyó para hundir a los pueblos de sudamérica. Es atacar a la lucha por recobrar la memoria histórica y poder conocer como el opresor aplasta al oprimido y sobre todo, como se podría evitar en un futuro otras operaciones cóndor que se ciernen tenebrosamente sobre la Patria Grande en su liberación.

De ahí lo gravísimo de este Circo Judicial Orquestado mediante una querella individual presentada en un momento y lugar planificados mucho tiempo atrás.

Es imperioso y de gran importancia manifestar nuestro apoyo al que nos ha permitido acusar al opresor con documentos y pruebas. Es necesario y de importancia regional y hasta global defender al Doctor Martín Almada.

Por favor, si pueden, reenvíen este mensaje. Muchas gracias desde ya.

..
Asunción, Paraguay, Miércoles 30 de Agosto de 2006
Política

Von Leppel querella a Almada por difamación

El abogado Hirán Delgado von Leppel querelló a Martín Almada, por los hechos punibles de difamación, calumnia e injuria porque el defensor de los derechos humanos y premio Nóbel Alternativo de la Paz se refirió contra el profesional profiriendo términos y conceptos agraviantes.

Según la denuncia, Almada, en ocasión de brindar una entrevista a un periodista de Radio Cáritas, el pasado 16 de agosto, tildó a Von Leppel de "delincuente mayor que debiera pudrirse en la cárcel", además de atribuirle el hecho de haber percibido los haberes del retiro correspondiente al recientemente fallecido ex dictador Alfredo Stroessner.

El ofendido indicó en su presentación que dichos haberes nunca fueron abonados y en consecuencia no pudo haberse cobrado, como probará a través de un informe del Ministerio de Hacienda.

Von Leppel también indicó que no era la primera vez que Almada se refería hacia su persona con calificativos que afectan su honor y que hasta ahora toleraba sus declaraciones debido a la poca seriedad que el mismo goza en nuestro medio por sus constantes y rimbombantes manifestaciones sin fundamentación, cuya máxima elucubración intelectual fue haber acuñado la frase "democracia pya nandire ndaha’ei democracia" (democracia con el estómago vacío no es democracia), refiere parte de la querella.

Abog. José Alejandro Sánchez Riveros. Asesor Jurídico de la ONG Ciudadanos en Acción, Asesor de la ONG Civico(http://www.civico.org) Activista de Derechos Humanos. Teléfono: 595-086-32756. Celular/Móvil: 595-0985-711588 (recibe sms en la web http://www.telecel.com.py/v6/areamensajero/) Sitios web: http://es.groups.yahoo.com/group/analisisjuridicolegalinternacional/
http://groups.yahoo.com/group/asovyb
http://es.groups.yahoo.com/group/muchaliteratura

Antonio Palazón Ibieta

Asunción, Paraguay, Viernes 26 de Enero de 2007

DOCTOR MIGUEL ANGEL MARTINEZ YARYES

Fallece incansable luchador contra la dictadura stronista

El Dr. Miguel Angel Martínez Yaryes falleció ayer. Fue un luchador contra la dictadura stronista y por la instauración de la democracia en nuestro país, motivos por los cuales soportó cárcel y persecuciones. Luto y pesar en el PLRA por la pérdida.

Se desempeñó también como diputado, convencional constituyente en dos oportunidades.

Fue igualmente concejal y presidente de la Junta Municipal de Asunción.

El Dr. Martínez Yaryes nació en el año 1927. Durante su dilatada carrera política fue diputado nacional, ciudadano convencional en las Constituyentes de 1967 y 1992.

Durante el periodo de división liberal fue propuesto por consenso como presidente del directorio unificado, en virtud a su gran credibilidad y prestigio.

 
Cuando un grupo de dirigentes liberales decidió la fundación del Partido Liberal Radical Auténtico, sin contar con la "legalidad" del sistema dictatorial stronista, fue el primer presidente, cargo que ocupó hasta el año 1980.

También fue director del diario El Radical, cargo por el cual debió soportar las persecuciones de la dictadura stronista, llegando inclusive a ser encarcelado por defender a campesinos indefensos.

En los últimos años se desempeñó como concejal municipal asunceno, llegando a ocupar el cargo de presidente de la Junta Municipal de la Capital. También se destacó en su labor como profesor universitario, en la que tuvo la responsabilidad de la formación de profesionales de la Medicina.

Martínez Yaryes demostró en toda su actuación política una convicción férrea en la defensa de los Derechos Humanos y luchó siempre en forma incansable a favor de los sectores más desprotegidos de la sociedad.

Igualmente en el plano profesional se distinguió en su labor como médico, en la cual demostró un gran sentido de solidaridad con los más humildes.

Asimismo, demostró en el desempeño de los cargos públicos que le tocó asumir un sentido de ética, honestidad y lealtad hacia la ciudadanía que lo eligió.

Las personas que estuvieron cerca de él durante su actuación pública y privada destacaron siempre su pasión como médico, su tradicional e imperturbable serenidad para enfrentar momentos críticos que soportó durante la oprobiosa época stronista, durante la cual nunca demostró odio ni expresó agravios contra sus perseguidores sino que los enfrentó con la tranquilidad de su conciencia limpia.

PESAR Y LUTO EN EL PLRA

El titular del PLRA, Blas Llano, declaró duelo partidario por un día. Calificó a Miguel Angel Martínez Yaryes de persona íntegra y honesta, que ha dedicado la mayor parte de su vida a la lucha por la libertad, la democracia y la justicia social del pueblo paraguayo.

Por Oscar Herreros Usher

La lectura de los diarios del fin de semana, complementada con los noticieros de la televisión, me mostraron claramente lo que quieren que nos metamos en la cabeza: Hugo Chávez, presidente de Venezuela, está armando las cosas para convertirse en dictador. Esto lo reflejan las noticias, las columnas de opinión, las apostillas y los editoriales de los diarios. Hay quien se adelanta y pide que ya nomás se aplique a Venezuela la "cláusula democrática" del Protocolo de Ushuaia y se la expulse inmediatamente del Mercosur. Algunos comparan la situación venezolana con la de Chile en épocas de Salvador Allende (*).

He escrito " ... quieren que nos metamos en la cabeza ... ", ¿quiénes? Pues, en general, los centros del capitalismo imperialista y sus sirvientes las oligarquías periféricas. Los mismos que siempre han satanizado a Fidel Castro, a Chávez, más recientemente a Evo Morales y en pocas semanas más al ecuatoriano Rafael Correa. ¿Por qué lo hacen?, ya lo veremos enseguida.

¿Y cómo va a convertirse a dictador? Chávez tendrá a partir de estos días la facultad de dictar leyes por decreto, es decir, concentrará en su persona los poderes republicanos, el ejecutivo, el legislativo (¿y el judicial?) lo que por definición, según dicen, es una dictadura.

Las noticias no abundan en datos objetivos de modo que uno pueda hacerse una idea propia sobre cuales son las características o la gravedad de la amenaza. Lo único que hace falta saber es que la democracia venezolana, y por extensión la democracia latinoamericana, está bajo grave riesgo.

Mi propósito es examinar los hechos y llegar a una conclusión propia. Invito a los lectores a reflexionar sobre los datos que les proporcionaré (y también sobre los que cada uno pueda obtener por su cuenta) y arribar a sus propias e independientes conclusiones.

¿Cómo es que Chávez puede ponerse a dictar leyes por decreto? Se supone que la formulación de leyes es atribución del poder legislativo. La constitución venezolana establece que el poder legislativo puede otorgar al ejecutivo la facultad de dictar leyes dentro de ciertos límites.

Chávez, inmediatamente después de asumir su segundo mandato a principios de año, solicitó a la Asamblea Nacional (poder legislativo) una "ley habilitante" para el efecto. La constitución establece que esa ley debe fijar el plazo y las áreas en las que el presidente dictará los decreto-leyes [1]. Además, la constitución es clara acerca de que ciertos tipos de leyes deben pasar antes por la Corte Suprema de Justicia para determinar su constitucionalidad. Por otra parte, durante el plazo en que el presidente puede dictar decreto-leyes el poder legislativo no deja de funcionar.

Chávez ha solicitado un plazo de 18 meses para poder emitir decretos con rango de ley. Ha solicitado algo que está previsto en la constitución, no ha usurpado ninguna función ajena. Es el poder legislativo el que soberanamente debe decidir si concede o no al presidente la facultad legislativa limitada que solicita. Se puede alegar que la Asamblea Nacional está compuesta en su totalidad por partidarios de Chávez. Ese es el resultado de que la oposición se retiró de las elecciones legislativas de 2005 en un desatinado intento de sabotear las elecciones.

El jueves 18 de enero la Asamblea Nacional aprobó en primera instancia la ley habilitante y en los días siguientes ocurrió algo que para nosotros es absolutamente desconocido, lo que en Venezuela llaman "parlamentarismo social de calle", que son jornadas que tienen lugar en todo el país en las que los parlamentarios consultan al pueblo su opinión acerca de las leyes que están en trámite. Recién después la Asamblea Nacional discutirá la ley habilitante en detalle y dará su eventual aprobación final.

Recordemos que a finales de año pasado el pueblo paraguayo tuvo que salir a las calles, protagonizar disturbios callejeros y hasta encerrar a los legisladores para que reconsiderasen los recortes que pretendían hacer al presupuesto de salud y de la educación universitaria. ¿Se le ocurrió a alguno de nuestros legisladores siquiera pensar lo que la gente podría opinar acerca de esos temas? ¿Se toman nuestros senadores y diputados la molestia de preguntar al pueblo sobre los asuntos que directamente le afectan, o sólo se preocupan cada cinco años cuando se aproximan las elecciones? Ya da para hacerse una idea de cuál es la diferencia entre la democracia representativa y la democracia participativa y protagónica.

Una forma de entender por qué conviene descalificar a Chávez, por qué las oligarquías locales, paraguaya y venezolana, y el imperio se preocupan, es observar lo que piensa hacer con las facultades legislativas solicitadas. Son diez las áreas solicitadas. Lo que sigue son extractos de la exposición de motivos del proyecto de ley habilitante, que puede ser consultado en [2].

El ámbito de la transformación de las Instituciones del Estado: abordando los mecanismos de apertura de las instituciones a la ciudadanía, ...

El ámbito de la participación popular: de modo que se establezcan los mecanismos de participación, control social, inspección técnica social y voluntariado de la comunidad organizada en la aplicación del ordenamiento jurídico, económico y social del Estado ...

El ámbito de los valores esenciales del ejercicio de la función pública: de tal forma que el cuerpo funcionarial de las instituciones tenga claramente delimitado el mapa de sus responsabilidades, atribuciones y deber ser, así como las sanciones ...

El ámbito económico y social: Con el objeto de transformar el paradigma económico capitalista actualmente hegemónico, dictando leyes que preserven la función social de la propiedad en sus diversas formas y clases, así como normas para el fomento de la producción y el desarrollo de la pequeña y mediana industria, de carácter regulatorio en materia de inversión extranjera ...

El ámbito financiero, y tributario: requiriéndose por tanto dictar normas en el ámbito de las finanzas públicas ...

El ámbito de la seguridad ciudadana y jurídica: fijando las normas relativas a la utilización de los remanentes netos acumulados de capital, destinados a salud, educación y seguridad social, a la organización, funcionamiento del sistema nacional de seguridad ciudadana ...

El ámbito de la ciencia y la tecnología: dictando normas para impulsar la creación y mantenimiento de los diferentes centros de estudio científicos y tecnológicos ...

El ámbito de la ordenación territorial: dictando normas que permitan fomentar y crear asentamientos de comunidades en el territorio nacional, estimulando el desarrollo humano integral ...

El ámbito de seguridad y defensa: dictando normas para garantizar la seguridad alimentaria; la organización y funcionamiento de la Seguridad y Defensa Nacional ...

El ámbito de infraestructura, transporte y servicios: implementando normas que permitan utilizar el potencial humano, industrial y la infraestructura existente del sistema de transporte terrestre, marítimo, fluvial y aéreo que la Nación requiere para su desarrollo ...

Al leer lo anterior me doy cuenta que estoy frente a un verdadero programa de gobierno y de paso recuerdo que la preocupación casi exclusiva de nuestros políticos es quién va a ser el candidato o qué lugar en la lista va a ocupar.

Alguno puede cuestionar: "es posible que a Chávez le guste la golosina y no quiera soltarla al cumplirse los plazos, recordemos que tiene antecedentes de golpista". Yo creo que son justamente sus antecedentes la garantía de que respetará los términos de la ley habilitante solicitada. Chávez solicitó y obtuvo leyes habilitantes similares en dos ocasiones anteriores y las instituciones republicanas siguen funcionando tan campantes, sin desmedro de su dignidad y atribuciones. Esas ocasiones fueron: la ley habilitante de noviembre de 2000 (ver el texto de la ley, plazo y áreas legislativas habilitadas en [3]), y la de marzo de 1999 (idem [4]).

Algún otro puede traer a colación la preocupación del gobierno norteamericano manifestada hace unos días por el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tom Casey, quien dijo que el proyecto de la ley habilitante es "un poco raro en términos de un sistema democrático". Recordemos que la actual constitución que consagra la ley habilitante fue aprobada cuando Chávez ya era presidente (¿una constitución a su medida?)

Ocurre que la primera ley habilitante es de marzo de 1999, mientras que la actual constitución fue aprobada por referendum el 15 de diciembre de 1999. Es decir, ya en la anterior constitución que data de 1961 (con reformas en 1983) existía la figura de delegación de poderes legislativos [5]. Es decir, durante la IV República, paradigma de las libertades cívicas y de la legalidad democrática, según la oposición venezolana, también podía el legislativo delegar sus funciones en el presidente. ¿Le preocupó eso alguna vez al gobierno norteamericano? ¿Qué tan raro es en términos de un sistema democrático que el legislativo delegue en el ejecutivo algunas facultades legislativas? Traslado la preguntas a profesionales del derecho (yo no lo soy y no tengo mucho tiempo para una investigación de ese porte).

Espero haber contribuido a que los lectores se formen su propia opinión, posibilidad a que tiene derecho todo ciudadano, pero a la que no ayudan sino más bien entorpecen los medios de comunicación al informar de manera insuficiente y tendenciosa, los mismos que se rasgan las vestiduras cada vez que Chávez "atenta contra la libertad de expresión".

Referencias:

[1] www.mintra.gov.ve/legal/constituciones/constitucion1999.html

[2] http://ajordanah.primera-clase.com/index.php/2007/01/16/ley-habilitante-2007/

[3] www.mintra.gov.ve/legal/leyesordinarias/leyhabilitante.html

[4] www.analitica.com/Bitblio/congreso_venezuela/habilitante.asp

[5] www.mintra.gov.ve/legal/constituciones/constitucion1961.html

Nota:

(*) Haciendo comparaciones se podría decir que la situación de Venezuela ya ha superado a la de Chile de Allende puesto que el pueblo salió a las calles consiguió vencer los paros patronales y en abril de 2002 abortó el golpe de estado. La participación popular es cada vez más amplia y protagónica y las leyes que planea Chávez son justamente para profundizarla y perfeccionarla.

Ciudad del Este, 25 de enero de 2007.