Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2008.
LEY DEL SISTEMA NACIONAL DE INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA
Enviado por Marzha Navarro
Provea expresa preocupación por contenido de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia
Presentamos un primer avance del análisis de la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia dictada por el Presidente de la república en el marco de las competencias que le permite la Ley habilitante para dictar Decretos Leyes.
En principio consideramos que en si mismo crear órganos de inteligencia y contrainteligencia con el objetivo de preservar la seguridad de la nación no implica un riego a la violación de los derechos humanos. Sin embargo, la Ley promulgada establece varios hechos que son preocupantes:
En primer lugar y ratificando lo ya establecido en la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, impone a los ciudadanos y ciudadanas la obligación de colaborar en labores de inteligencia. Esto sin duda nos acerca a lo que políticamente se conoce como 'Estado policial', al pretender convertir a todas las personas en informantes. Además, implica obligar a una persona, en aras de dar información al Estado, a colocar en riesgo su integridad física y vida si consideramos lo delicado que implica asumir tales actividades. Es decir contra su propia voluntad una persona tiene que arriesgar su condición física para alimentar la labor de inteligencia del Estado.
En segundo lugar, deja abierta la posibilidad de actuaciones policiales contra el domicilio y las personas sin requerir orden judicial. Queda a la sola discreción de las policías la motivación de la operación policial. Ello en un país caracterizado por policías acostumbrados a la violación de los derechos humanos, a irrespetar las leyes y maltratar a los ciudadanos constituye un riesgo a la libertad y a la inviolabilidad del domicilio.
En tercer lugar, establece normas que pudiesen implicar complicar aún más el ya difícil acceso a la información existente en el país. Nos preguntamos que pasaría con la información y la posibilidad de realizar investigación independiente cuando estén involucrados policías y militares, por ejemplo, si se produjeran acciones violentas que dejaran como saldo la muerte de una o varias personas por la arbitrariedad de la actuación policial. Pensemos por ejemplo en un caso parecido a la Masacre de la Paragua ocurrida hace pocos años. Nos preguntamos: ¿sería secreta toda la información relacionada con el caso? Estarían en riesgo a su libertad las personas que se atrevieran a hacer públicos documentos o informaciones que establecieran alguna relación de culpabilidad de funcionarios policiales y militares.
Por la manera en que están redactados los artículos y conociendo la practica del Estado de obstruir la información que debería ser pública, consideramos que la Ley pudiera constituirse en un obstáculo para la denuncia e investigación de casos relacionados con violaciones a los derechos humanos.
Si desea conocer el texto de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, puede descargarla en http://www.divshare.com/download/4623751-4ba
(Provea, 30.05.08)
--
:: Bitácora en www.rafaeluzcategui.wordpress.com ::
LOS TRANSGÉNICOS Y LA MONSANTO
¿Por que temer asumir responsabilidad de las consecuencias?
Sacha Barrio Healey
Es insólito, de 140 países sólo el Perú y Paraguay han votado en contra de una legislación sobre responsabilidad civil y compensación por daños debido a los transgenicos. No podemos encontrar, ni remotamente, una explicación lógica a esta situación, sin embargo, ante los ojos atónitos de los delegados internacionales, así se dieron las cosas.
Al parecer, según versiones confidenciales que salen del CONAM, el Ministro de Agricultura Ismael Benavides pasó por encima de la cancillería e infiltró a su amigo Alexander Grobman en una reunión internacional celebrada en Bonn, Alemania en mayo de este año.
No podemos encontrar otro adjetivo que no sea "vergüenza" para todos los peruanos. El Perú ha saboteado una iniciativa que 140 países del planeta han preparado durante 7 años. Por ser un a ley vinculante y pactada por consenso se posterga la revisión de esta legislación hasta el 2010. Más exacto será decir que no es el Perú el que toma esta decisión, con alevosía lo hizo un puñado de peruanos lobistas, sobre quienes pesará la traición en su conciencia.
Resulta difícil pensar que sea una casualidad la participación de un lobista de los transgénicos entre la delegación peruana en Alemania, más aun cuando sabemos que no ejerce ningún cargo público. En nuestro país tenemos un grupúsculo de lobistas de transgénicos. Algunos de ellos, (como nuestro ministro) son empresarios que se dedican a la agricultura intensiva o al negocio de las semillas. Dan discursos apologistas sobre transgénicos, y cual filántropos magnánimos, predican por todo el país que sólo la tecnología transgénica nos salvará del hambre. Una apocalíptica historia ya harto repetida por la Monsanto, que busca atemorizar a la gente con dogmas que carecen de sustento científico.
Claramente Monsanto ha logrado su propósito, y sobre el Ministro de Agricultura se abre ahora una gran interrogante. ¿Qué interés tiene la delegación peruana en proteger a la Monsanto de sus cuestionables prácticas comerciales? ¿Por qué sabotea el trabajo de 7 años de 140 países en buscar una legislación a todas luces justificada? ¿Por qué si el mundo se preocupa por la salud de su gente, la delegación peruana la desprecia? ¿Cuáles son los intereses que están defendiendo?
Si están tan seguros de que la biotecnología no tendrá impactos negativos ¿por qué no comprometerse con asumir la responsabilidad de las consecuencias, cualesquiera que fuesen?
Es un hecho conocido públicamente que Monsanto ha corrompido a funcionarios estatales en diferentes países, el caso más publicitado fue en Indonesia, donde por coimas de 900,000$ lograron abrir las puertas a los transgénicos.
En el Congreso de la República se ha postergado ya demasiadas veces el esperado debate de la ley de biotecnología. Al parecer los lobistas de transgénicos han calculado bien, y saben que en ese campo de batalla tienen todas las de perder. Los del partido Nacionalista difícilmente van a abrirles las puertas a las trasnacionales, el APRA también tiene conocidos opositores, y entre el Fujimorismo, hay instrucciones de no favorecer a la industria transgénica. Viéndose aislados no han tenido mejor mecanismo que la muñeca de sus influencias políticas, posiblemente otras influencias que no quisiéramos imaginar, y han logrado que esta trascendental decisión sea vista con mayor discreción y anonimato por las autoridades competentes del ejecutivo, llámese: INIA, SENASA, DIGESA, Min. Salud, Cancillería, Min. Pesquería, CONAM, y por supuesto, Min. de Agricultura.
Un genetista renombrado y lucido, ha señalado que para comprender los riesgos de los transgénicos no se necesita ser un genetista, ni especialista sobre el tema, tan sólo tener sentido común. El pueblo peruano agricultor ha demostrado tener más sentido común que los especialistas y las autoridades competentes del país. Como es natural está indignado. Indignados están también todos los consumidores del Perú (y del mundo) que no sólo carecen de etiquetado de sus alimentos, pero ahora además sin una ley internacional que los ampare y proteja.
Por el bienestar de nuestra salud y la del medio ambiente esperemos que esta inaudita situación sea investigada y corregida.
Los Pantanos de Villa
27 de mayo de 2008
Para mayor información ver:
http://recorta.com/cab77b
PARAGUAY 2 - BRASIL 0
ASUNCION (Reuters) - Paraguay obtuvo el domingo una contundente victoria ante Brasil por 2-0, un resultado que le permitió mantener el invicto y conservar el liderazgo en la eliminatoria sudamericana para el Mundial de fútbol 2010.
Los paraguayos, que fueron implacables en su campo ante los pentacampeones mundiales, ganaron con goles de los delanteros Roque Santa Cruz a los 25 minutos y Salvador Cabañas a los 48, pese a haber jugado casi medio tiempo con un hombre menos en el campo por la expulsión del defensor Darío Verón.
El resultado dejó al conjunto dirigido por el argentino Gerardo "Tata" Martino en la primera posición del torneo clasificatorio para la Copa del Mundo de Sudáfrica con 13 puntos, en tanto Brasil se ubicó en el cuarto lugar con ocho.
En la sexta jornada que disputarán el miércoles, Paraguay enfrentará a Bolivia en La Paz en tanto Brasil recibirá a Argentina en Belo Horizonte.
El encuentro del domingo en el estadio Defensores del Chaco tuvo como protagonista al conjunto local pese a que los primeros 20 minutos transcurrieron prácticamente en el mediocampo sin que ninguno de los equipos aportara su cuota de peligro.
Paraguay se mostraba impreciso en los pases en tanto Brasil -que jugó sin sus estrellas Ronaldinho y Kaká- parecía acomodarse para adoptar una posición más ofensiva.
El ritmo de juego cambió a los 23 minutos cuando Cabañas imprimió dinamismo con un fuerte remate cruzado al ras del suelo que pegó en el poste y finalmente terminó en las manos del portero Julio César.
Dos minutos después, el Defensores del Chaco estalló en un grito de gol con el tanto del atacante del Blackburn Rovers de Inglaterra, una de las figuras del equipo sudamericano.
Santa Cruz recibió el balón tras un tiro de esquina de Edgar Barreto y un golpe de taco de Cabañas, y lo empujó hacia la red para marcar la diferencia en el contador.
.